Pan Media
三枪就是看个笑话，刺陵本身是个笑话
pac 发表于 2009-12-12 23:32:37
这些电影行业中的毒奶粉忘记了一件事情，并不是观众要求你们制造出这样的东西，而是你们只能制造出这样水准的东西来供应市场上的消费者。作为一个迫切需要保护而且正在受到保护的市场，内地电影市场却无奈地成为了一些劣质产品兴风作浪的场合。正是因为缺乏足够的选择，那些想让自己从电影中得到娱乐的消费者们，却不得不只能看到这样水准的产品──前提是我们花了超出世界平均水准的电影票价，却消费了远低于平均水准的产品。
2009年的内地电影票房将会史无前例地达到60亿人民币的新高度，但如果内地电影市场上还是由这样类型的电影来主导，那么或许这就是华语电影短暂繁荣的开始和结束。正如《霸王别姬》的编剧芦苇曾经说过的一番悲凉：“拍《霸王别姬》和《活着》的时候我比较高兴，我觉得我们终于起步了，可我没想到，那就是我们的终点。”
选秀节目的山海经
pac 发表于 2009-08-08 02:17:07
西藏照片上传博客，推至首页
pac 发表于 2009-08-08 02:15:45
有关中国留日学生谈rebiya窜访日本的帖子没法贴在开心网
pac 发表于 2009-08-01 00:47:32
刚贴出来，
就被以迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当仁不让世界充满爱无止境然被del掉了。
好吧。
不是说开心网什么，谨慎是没错的，
但即便贴出来也不会引起任何不必要的麻烦吧——何况有更权威渠道的认可。
呵呵，
但是收到了葛大一条评论，
结果评论对象为空。
而建筑在这个空对象的来往对话，
也算是一次行为艺术？
对话中国留学生：谈日本放行热比娅窜访
pac 发表于 2009-08-01 00:19:42
延伸阅“独” JCS观察——
对话中国留学生：谈日本放行热比娅窜访
近日，“疆独”恐怖分裂势力头目热比娅到窜访日本，中国政府对此强烈抗议，民众的愤怒之情也溢于言表。据报道，热比娅原本计划在日本逗留5天，但28日日本媒体报道这一行程被压缩为2天，公开的理由是热比娅要返回华盛顿参加美国众议院外交委员会的一次关于外交政策的会议。原定于30日在日本的公开演讲由其丈夫斯帝卡奇代讲。日本一位了解内幕的人士称，热比娅此行的主要目的是寻求日本政府支持，本打算与前首相安倍晋三等老资历的政界人士碰面，但“没有得逞”，于是热比娅的计划草草收场。
那么，热比娅窜访日本，日本国内情况如何呢？尤其是如何看待在中日关系中，日本媒体的表现呢？
前几天在复旦BBS的新闻学术JCS版与一位正在日本知名学府攻读新闻与传播学领域博士学位的师兄聊了聊。他告诉我，前几天崔天凯大使发表的评论，在日本的中国留学生们很赞同。的确，正如大使所说的，如果1995年东京地铁沙林毒气事件的主犯受邀去别的国家访问，不知日本国民作何感受。为何日本政府不能将心比心呢？此外，他还聊到了热比娅在日被“热炒”的假象，以及日本媒体一贯操弄两国关系话题的伎俩，觉得很有启发。他果然不愧是JCS特派日本观察员……哈哈。所以想在这里和大家一同分享一下他作为一名中国留学生的切身体会和观点。相关内容只是经过初步集结，没有怎么整理，或许有些杂乱和不够精确的地方，请大家谅解。
JCS对话
问：日本媒体会持如何心态？他们似乎对热比娅也“趋之若鹜”？
答：凑巧今天和一个共同社记者聊了聊，他说热比娅在机场以及在一些场合接受了采访，从场面上来看来采访的记者很多。而原因之一，其实是因为大家觉得她是个“很稀罕的人”（日语用了“珍しい”这个词）。这个词多少也有点“不常见”、“令人好奇”的意思。但是另一方面，虽然可能场面上会让大家有“来势汹汹”的错觉，但是从实际上的报道篇幅和内容来看，其实总体上很小，目前为止的确并没有多大的报道声势。说穿了，也就是日本媒体觉得这个人作为新闻人物，比较稀奇，是带着某种新闻猎奇的观念去采访她的。更何况，日本媒体的政治部记者正忙着关心本国将在8月30日举行的选举。当然，不可否认的是，媒体必然是带着某些意识形态的框架，特别是他们对于中国政府普遍抱有不好的预设，这也是驱使他们去报道热比娅的原因之一。
问：国内媒体对此事尤其是对留学生的反应也很关注吧？
答：是。据说留学生学生会等组织接到了部分国内媒体的电话，询问这里有没有留学生会组织抗议活动。说实话，听到这样的问题有些无奈。因为，学生会是民间组织，基本上我们的学生会都不是注册的NPO或者NGO，因此在法律上不具备以团体的名义申请相关抗议游 行活动的资格。另外，如果是留学生个人去申请，应该会要走一定的审批过程，等审批下来已经晚了。
问：去年以来，留学生在很多重大国际场合不仅表达了强烈的爱国情怀，而且在批驳反华观点、说明事件真相、树立正面形象方面也都发挥了积极作用。留学生的爱国举动很是让人动容。但所处环境是否有时也十分艰难？
答：去年我去长野看圣火传递回来后，就在想凭什么诸如“台独”分子、“藏独”分子等有根据日本法律申请成立的所谓合法政治团体？既然资本主义社会有他们自己的政治活动的游戏规则，我们或许也可以利用这种规则。
问：听说最近日本有一家电视台请你们去做有关中日关系的节目，能说说情况如何吗？其中反映了日本媒体的哪些倾向？
答：那家电视台想做关于中日关系的谈话类节目，通过熟人请我们几个研究传媒的留学生去谈谈，是做节目的前期准备工作。我觉得，话题其实还是很有诱导性的，是关于所谓“下一次战争的可能性”。他们提到了近年来中日之间的一些敏感事件，说到后来我们就有点生气，因此语气也挺强硬的。说穿了，这些号称自由讨论的媒体，无非也是先安了一个框架来诱导你。
问：节目准备期间，有提到“7·5”打砸抢烧严重暴力事件吗？
答：是的，后来说到了新疆的事情。电视台的编导一上来就使用了所谓“屠 杀维 吾尔人”的字眼，我们立刻就反问，到底是谁在屠 杀谁？那个编导支支吾吾地说：“你看世界上很多媒体都在这样说。难道你们不相信这些媒体么？”我们就跟他说，这就是你们需要反思的问题。所谓自由媒体都在不同的意识形态下，做着妖魔化他国的事情。或许说另一个国家的好事，这好事就不可能成为引起受众兴趣。但是至少有些事情，特别是重大的事情，必须要基于事实。我们在座这些人，不仅看自己国家和外国的媒体内容，我们还通过互联网、通过人际关系而获得很多信息，我们有自己的判断。你们外国媒体不要以为我们这些中国人说你们在新疆报道上做错了，就好像我们拿了中国政府的钱。我们只是基于自己的综合判断，而且很明显那些所谓说“屠 杀和镇 压”说法的人并不是新疆当地的维 吾尔人，而是那些流亡在世界各地的维 吾尔组织。
后来那个编导又拿出来一个翻译自新浪网的调查，2005年8月的。然后他说，你看你们中国自己网络上做的关于对日本人态度的调查，是多么的反日。我看了一下就跟他说，这个调查并不是科学调查，结果也不能作为通论。一是因为2005年5月到8月是特殊的时期，原因之一在于你们的小泉以首相身份去参拜靖国神社了，另外在例如珠海卖春事件等事情上，你们日本人做出伤害中国人民感情的事情。二是这份调查的问题设计有问题，每一项都是把对日本人最不好的评价放在选项的第一位，这有诱导性。三是这个调查的参与人数是7万，或许对你们日本人来说这个数字很大，但是对于中国网民来说，这个数据，特别是作为在网络上发起的调查，这个数据简直可以称作是太小的样本。所以你们拿着这样的调查，还不如建议你们好好去查查社科院每年公布的一些更为科学的调查的数据，不然你们无非就是要预设个框架，然后故意挑起争吵而已。
问：那总体而言，你在日本感受到人们对对中国的态度是如何的呢？
答：在日本，看到了不少右翼的、对中国敌视的东西，甚至包括一些学者的论文。但在东大、早大等一流的学府里面，政治学、社会科学、传媒研究的教授们的主题都是很谨慎，也很客观中立。有时他们也会指出中国诸多不足，但是你会觉得他们说得在理，他们不是要刻意攻击中国。那些右翼的学者，多半也只是混迹一些普通大学而已。至于民众，说到底，出位的话语总归是更容易吸引眼球的。两年前曾经目睹了200人在涩谷搞一个反华游行，200人的声势就看起来”极度浩大“了。但是仔细观察一下就能发现，街头来来往往的行人却没有太多人会专门驻足观看他们的。他们无非是把这看成一个谈资罢了。新疆的事情也好，热比娅的事情也好，日本老百姓的反应，也无非如此了。热比娅和达赖还不太一样，佛教在日本有很多的教派还在开枝散叶。而热比娅，她在日本可没有那样的“知名度”，除了一些反华的右翼团体愿意勾搭她，对于普通日本民众，热比娅并没有什么意义，很多人都不知道她，其实她根本溅不起什么水花的。
